Hesap Kiralama Cezası 2026: Yeni İndirim, Eski Dosyalar ve Beraat Kararları

Banka hesabını, kartını veya IBAN bilgilerini başkasına veren kişi, bu hesap bir dolandırıcılıkta kullanılırsa çoğu zaman dolandırıcılığa katılmakla suçlanır. Uygulamada “hesap kiralama” ya da “IBAN kiralama” denen bu durum için 31 Temmuz 2026’da önemli bir değişiklik yürürlüğe girdi: Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine eklenen dördüncü fıkrayla, suça katkısı yalnızca hesabını vermekten ibaret olan kişinin cezası yarı oranında indiriliyor.

Ancak indirimden önce sorulması gereken bir soru var: Hesabını veren kişi dolandırıcılıktan haberdar mıydı? Yargıtay kararları, paranın sanığın hesabına gelmesinin tek başına mahkûmiyete yetmediğini ve suç kastı ispatlanamazsa beraat verilmesi gerektiğini tekrar tekrar vurguluyor. Aşağıda yeni ceza tablosu, değişikliğin eski dosyalara etkisi ve beraat kararları birlikte ele alınmıştır.

Hesap kiralama hangi suçla yargılanır

Kanunda “hesap kiralama” adında ayrı bir suç yoktur. Hesabı veya kartı kullanılan kişi, paranın mağdurdan nasıl çıktığına göre farklı suçlamalarla karşılaşabilir. Kararlarda üç suç tipi öne çıkar:

Bu ayrım önemlidir; çünkü aşağıda anlatılan yeni indirim yalnızca dolandırıcılık suçlarına (TCK m.157 ve 158) katılmayı kapsar. Hırsızlık veya kart suçlamasında kanun böyle bir indirim öngörmemiştir. Nitelikli dolandırıcılığın her bendi için TCK 158 nitelikli dolandırıcılık alt bentleri yazımıza bakabilirsiniz.

2026 değişikliği: TCK 158/4 ne getirdi

7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle eklenen fıkra şöyledir:

“Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.” (TCK m.158/4)

Kanun 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış ve bu hüküm aynı gün yürürlüğe girmiştir. Fıkranın metninden indirimin üç şartı çıkar:

1. Suç dolandırıcılık olmalı. Fıkra, 157. maddedeki dolandırıcılığa ve 158. maddedeki nitelikli dolandırıcılığa katılmayı kapsar.
2. Kişinin katkısı hesabı vermekle sınırlı kalmalı. Kanun; banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını, ayrıca banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısındaki hesabı kullanmaya yarayan zorunlu bilgi ve araçları sayar. Kişi bunun ötesine geçmişse, örneğin mağdurla bizzat görüşmüşse, “sınırlı olma” şartı tartışma konusu olur.
3. Haksız menfaat amacı bulunmalı. Fıkra, hesabın kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla verilmesinden söz eder. Tipik örnek, hesabını komisyon veya kira bedeli karşılığında veren kişidir.

Değişiklikten önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, “hesabın veya kartın kullanmak üzere başkalarına komisyon karşılığı veya karşılıksız olarak verilmesi durumunda, kartı veya hesabı kullandıran sanığın, gerçekleşecek dolandırıcılık suçundan asli fail olarak sorumlu olacağı” ilkesini vurgulamıştı (06.02.2025, E. 2025/268, K. 2025/442). Yeni fıkra, katkısı hesabı vermekle sınırlı kalan bu kişiler için cezada yarı oranında indirim öngörüyor. Uygulamanın ayrıntıları önümüzdeki dönemde verilecek kararlarla netleşecektir.

İndirim, suça katıldığı kabul edilen kişiler içindir. Hesabını dolandırıcılıktan habersiz şekilde veren kişi bakımından gündeme gelmesi gereken indirim değil, beraattir. Bu konudaki kararlar aşağıda ayrıca ele alınmıştır.

Ceza ne kadar: değişiklikten önce ve sonra

Tablodaki rakamlar kanundaki sınırlardır; mahkemenin belirlediği cezaya ayrıca artırım veya indirim uygulanabilir. Örneğin dolandırıcılık üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmişse ceza yarı oranında, suç işlemek için kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmişse bir kat artırılır (m.158/3). Hapis cezasının yanında adli para cezası da verilir; (f) bendinde adli para cezası, suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hesabı kullanılan bir dolandırıcılık dosyasında eylemin hem (f) bendindeki bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması hem de (g) bendindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanma hâllerini oluşturduğunu kabul etmiştir (08.03.2016, E. 2015/1100, K. 2016/110). Bu nedenle hesap kiralama dosyalarında dört yıllık alt sınır sık karşılaşılan bir durumdur.

Hapis yerine HAGB, erteleme veya para cezası mümkün mü

Değişikliğin pratikteki en önemli sonucu buradadır. (f) bendinde alt sınır dört yıl olduğu için, başka bir indirim yoksa takdiri indirimle (TCK m.62, altıda bire kadar) bile ceza üç yıl dört aydan aşağı inemiyordu. 158/4 indirimiyle alt sınır iki yıla, takdiri indirimle birlikte bir yıl sekiz aya iner. Bu da iki yıl sınırına bağlı kurumların önünü açar:

HAGB’nin şartlarından biri mağdurun zararının tamamen giderilmesidir. Zararın giderilmesi ayrıca etkin pişmanlık indirimi de sağlar: kovuşturma başlamadan önce giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı, kovuşturma başladıktan sonra ama hüküm verilmeden önce giderilirse yarısına kadarı indirilir (TCK m.168/1-2). Kısmen ödemede etkin pişmanlık için mağdurun rızası da aranır (m.168/4). Bu nedenle zararın giderilmesi konusu dosyanın başında planlanmalıdır.

31 Temmuz 2026’dan önceki dosyalar ne olacak

Suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun farklıysa failin lehine olan kanun uygulanır (TCK m.7/2). 7589 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi, dosyanın bulunduğu aşamaya göre şu düzenlemeyi yapar:

Hesabını veren kişi ne zaman beraat eder

Kararların ortak noktası şudur: Paranın sanığın hesabına gelmiş olması, onun dolandırıcılığa katıldığını tek başına göstermez. Mahkûmiyet için sanığın eyleme katıldığının ve suç kastıyla hareket ettiğinin somut, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konması gerekir. Beraatin onandığı veya doğrudan beraat verildiği kararlardan örnekler:

Mahkûmiyet hükmü kurulmuş olsa bile kanun yolunda sonuç değişebilir. Yargıtay, beraat verilmesi gerekirken mahkûmiyet kurulan dosyalarda hükmü bozmaktadır:

Savunma hangi durumlarda kabul görmüyor

Her hesap kullandırma savunması beraatle sonuçlanmaz. Yargıtay, savunmanın inandırıcılığını olayın bütünüyle birlikte değerlendirir:

• Borcunu ödeyeceğini söyleyen kişiye hesap numarasını ve kartını verdiğini savunan sanıklar hakkında Yargıtay, “hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik inandırıcı olmayan ve kendi aralarında çelişki taşıyan” savunmalara itibar edilerek beraat verilmesini isabetsiz bulmuş ve kararı bozmuştur (Yargıtay 13. CD, 16.05.2017, E. 2015/16126, K. 2017/5483).
• Mağdurun hesabından aktarılan paraların sanıkların hesaplarına gönderilip çekildiği bir dosyada, savunmalar ve benzer eylemlerden mahkûmiyet bilgileri karşısında beraat kararları bozulmuştur (Yargıtay 2. CD, 28.09.2023, E. 2023/14355, K. 2023/4981).
• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, kartın sahibinin rızası dışında kullanıldığı kesin olarak tespit edilirse beraat verilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak bu tespit yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kurulan beraat kararını bozmuştur (06.02.2025, E. 2025/268, K. 2025/442).

Savunmayı güçlendiren unsurlar da kararlarda görülür. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına konu dosyada, kartını geri vermesi şartıyla arkadaşına veren ve kart geri getirilmeyince iptal ettiren hesap sahibi hakkındaki beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşmiştir (08.03.2016, E. 2015/1100, K. 2016/110). Kimin, ne zaman ve hangi gerekçeyle hesabı istediği; kart geri verilmediğinde bankaya bildirilip bildirilmediği gibi ayrıntılar savunmanın inandırıcılığını doğrudan etkiler.

Mahkemenin araştırması gerekenler

Hesabın veya kartın başkasına verildiği savunulmuşsa, mahkemenin bu savunmayı araştırması gerekir. Yargıtay, araştırma yapılmadan kurulan mahkûmiyetleri bozmaktadır:

• Kartını, mahallesinde iş yeri bulunan bir kişinin ricası üzerine çıkarıp ona verdiğini ve kendisinin hiç kullanmadığını savunan sanık hakkında Yargıtay; kartın olay tarihinden önceki kullanımlarının bankadan sorulmasını, varsa başka kamera görüntülerinin tespit edilmesini ve sanık ile kartı verdiği kişinin olay tarihinde kullandığı telefonların HTS kayıtlarının getirtilmesini istemiştir (Yargıtay 2. CD, 19.04.2022, E. 2022/1847, K. 2022/7759).
• Hesap ekstresinin sanığın savunmasını destekler nitelikte olduğu dosyada Yargıtay, gerçeğin saptanması için ek araştırma yapılması gerektiğini belirterek mahkûmiyeti bozmuştur (Yargıtay 8. CD, 06.10.2021, E. 2021/10082, K. 2021/18683).

Şüpheli, ifadesi alınırken şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebilir (CMK m.147/1-f). HTS kayıtları, kamera görüntüleri ve banka işlem geçmişi bu talebin tipik konularıdır.

Kart suçundan (TCK 245) ayrıca ceza verilebilir mi

Hesap kiralama dosyalarında dolandırıcılığın yanında “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlaması da sık görülür. Bu suç, başkasına ait kartın sahibinin rızası olmaksızın kullanılmasını cezalandırır (TCK m.245/1). Yargıtay bu suçlamada şu sonuçlara varmıştır:

• Bankamatik kartını ve şifresini verdiği kişinin kartı dolandırıcılıkta kullandığı olayda, kart suçunun “yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi” bozma sebebi sayılmıştır (Yargıtay 11. CD, 02.12.2025, E. 2025/195, K. 2025/15558).
• Hesaplarda sahiplerine ait bakiye bulunmadığı ve kartların yalnızca dolandırıcılık mağdurlarının gönderdiği paraların çekilmesinde kullanıldığı dosyada, kart suçundan kurulan mahkûmiyetler hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay 11. CD, 21.05.2024, E. 2021/35446, K. 2024/7009).
• Eylemin bütünüyle nitelikli dolandırıcılık oluşturduğu dosyada, kart suçu yönünden beraat değil “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir (Yargıtay 11. CD, 25.06.2024, E. 2021/30312, K. 2024/8475).
• Banka kartını arkadaşına verdiğini beyan eden sanık bakımından, katılanın kart bilgileriyle doğrudan harcama yapılmadığı gerekçesiyle kart suçundan verilen beraat onanmıştır (Yargıtay 8. CD, 09.10.2024, E. 2024/152, K. 2024/7551).
• Ev arkadaşının kartını rızası dışında kullandığı iddia edilen sanık hakkında, mahkûmiyete yeterli kesin delil elde edilemediğinden verilen beraat onanmıştır (Yargıtay 8. CD, 29.05.2023, E. 2020/17113, K. 2023/3770).

Aynı olay için hem dolandırıcılıktan hem kart suçundan ayrı ayrı ceza verilmişse, hükmün bu kısmı kanun yolunda ayrıca incelenmelidir.

İfadeye çağrıldıysanız

1. Susma hakkınız ve müdafi hakkınız vardır. Şüpheliye, yüklenen suç hakkında açıklama yapmama hakkı ve müdafiin ifadede hazır bulunabileceği bildirilmek zorundadır (CMK m.147).
2. Suçlamanın hangi maddeden olduğunu öğrenin. Dolandırıcılık, hırsızlık ve kart suçu arasındaki fark, 158/4 indiriminin uygulanıp uygulanamayacağını da belirler.
3. Hesabı veya kartı kime, ne zaman, neden verdiğinizi gösteren kayıtları saklayın. Mesajlaşmalar, kayıp veya iptal bildirimleri ve banka kayıtları, yukarıdaki kararlarda savunmanın değerlendirilmesinde belirleyici olmuştur.
4. Hesabı bir karşılık için verip vermediğiniz önemlidir. Bu husus hem suç kastı hem de 158/4 indirimi bakımından dosyanın yönünü değiştirir; bu konudaki beyanınızın sonuçlarını ifadeden önce bir avukatla değerlendirin.
5. Mağdurun zararını giderme imkânını değerlendirin. Zararın giderilmesi hem etkin pişmanlık indirimi hem de HAGB için şarttır ve ne kadar erken yapılırsa indirim o kadar yüksek olabilir.

Hesabınıza bloke konduysa bu, ceza yargılamasından ayrı bir süreçtir; ayrıntılar için banka hesabını başkasına kullandırma ve MASAK blokesi yazımıza bakabilirsiniz. Kripto varlık hesapları üzerinden işlenen dosyalar için Binance P2P ceza davası ve savunma yazımız da yol gösterir.

İstanbul’daki adliyeler, 2024’te değişen itiraz ve istinaf süreleri ve ceza dosyalarında nasıl çalıştığımız için İstanbul ceza avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlı hazırlanmış olup somut bir hukuki uyuşmazlıkta mutlaka bir avukata danışılması önerilir.